اشتراک گذاری مراقبت است!

در اوایل سال، من روتر بازی پرچمدار جدید WiFi 6E از Netgear، RAXE500 را بررسی کردم. این فناوری جدید در مدل‌های مقرون‌به‌صرفه‌تر در حال گسترش است و من اخیراً RAXE300 جدید را بررسی کردم.

مشخصات Netgear RAXE300 vs RAXE500

برای صرفه جویی در سفر به جدول زیر، RAXE300 فقط یک نسخه کوتاه شده از RAXE500 است. با این حال، مگر اینکه از این در یک محیط کاربری شلوغ استفاده کنید، شک دارم که هرگز متوجه تفاوت آن نشوید.

تعداد باندهای موجود برای هر دو 2.5 گیگاهرتز و 6 گیگاهرتز به 2 × 2 کاهش می یابد. این فقط در صورتی روی شما تأثیر می گذارد که دستگاه های زیادی دارید که داده های زیادی را در هر باند فرکانسی همیشه منتقل می کنند. وای‌فای 6 گیگاهرتز هنوز بسیار نادر است و پهنای باند بالایی دارد، بنابراین دشوار کردن آن یک سناریوی بسیار دشوار و غیرمعمول است.

بعید است که شاهد انتشار تراشه کلاینت 4×4 باشیم، اما اگر این اتفاق بیفتد، تفاوت زیادی در بیانیه بالا ایجاد خواهد کرد.

در هر صورت، من می‌توانم استدلال کنم که تجمع پیوند WAN می‌تواند تأثیر بیشتری در دنیای واقعی نسبت به از دست دادن خطوط داشته باشد.

Netgear همچنین پورت را برای چندین گیگ و پورت های WAN کمی تغییر داد. اکنون دو پورت دارید که می توانند به عنوان LAN یا WAN عمل کنند، یکی 1G و دیگری 2.5G است. در بریتانیا تقریباً مطمئناً می خواهید از 1G به عنوان یک درگاه WAN و سپس 2.5G برای LAN استفاده کنید.

سایر تفاوت های جزئی شامل حذف پورت USB و تغییر آن به USB-C است. من این را کاملاً ناخوشایند دیدم زیرا بیشتر درایوهای USB و هاردهای اکسترنال هنوز از USB-A استفاده می کنند، بنابراین به یک آداپتور یا هاب نیاز خواهید داشت. سپس RAXE300 اکنون بدون فن است، نه اینکه من تا به حال نام فن RAXE500 را شنیده باشم.

Netgear	RAXE300	RAXE500
فناوری Wi-Fi	سه باند AXE7800	سه باند AXE11000
گروه اول	۲٫۴ گیگاهرتز ۲×۲ Wi-Fi ۶ تا 574 مگابیت بر ثانیه (20/40 مگاهرتز)	2.4 گیگاهرتز 4×4 Wi-Fi 6 تا 1148 مگابیت بر ثانیه (20/40 مگاهرتز)
خط دوم	5 گیگاهرتز 4×4 وای فای 6 تا 4804 مگابیت بر ثانیه (20/40/80/160 مگاهرتز)	5 گیگاهرتز 4×4 وای فای 6 تا 4804 مگابیت بر ثانیه (20/40/80/160 مگاهرتز)
خط سوم	6GHz 2×2 Wi-Fi 6E حداکثر 2402 مگابیت بر ثانیه (20/40/80/160 مگاهرتز)	6GHz 4×4 Wi-Fi 6E تا 4804 مگابیت بر ثانیه (20/40/80/160 مگاهرتز)
سازگاری به عقب	802.11a/b/g/n/ac	802.11a/b/g/n/ac
حالت AP	آره	آره
پورت شبکه گیگابیت	4x LAN، 1x WAN/WAN	4x LAN، 1x WAN/LAN
پورت شبکه Multi-Gig	1 x 2.5 گیگابیت بر ثانیه LAN/WAN	1 x 2.5 گیگابیت بر ثانیه LAN/WAN
تجمیع اتصالات LAN	آره (LAN3 و LAN4)	آره (LAN3 و LAN4)
تجمیع اتصالات WAN	خیر	بله (WAN + LAN1)
WAN دوگانه	خیر	بله (WAN+LAN1/2.5Gbps)
یو اس بی	1x USB 3.0 (USB-C)	2x USB 3.0 (USB-A)
قدرت پردازش	پردازنده چهار هسته ای 1.7 گیگاهرتز 256 مگابایت فلش، 512 مگابایت رم	پردازنده 64 بیتی 1.8 گیگاهرتز 512 مگابایت فلش، 1 گیگابایت رم
ابعاد	11.86 x 8.16 x 3.23 اینچ (30.13 x 20.79 x 8.2 سانتی متر)	11.7 x 8.3 x 3.07 اینچ (29.8 x 21.1 x 7.8 سانتی متر)
وزن	2.23 پوند (1.01 کیلوگرم)	3.2 پوند (1.45 کیلوگرم)

من در حال راه اندازی هستم

می توانید آن را از طریق برنامه Nighthawk یا رابط وب تنظیم کنید. اگر سعی می‌کنید این کار را از طریق وب انجام دهید، Netgear در تلاش برای ترغیب شما به استفاده از برنامه بسیار قوی است، اما پیوندی در پایین صفحه وجود دارد که شما را به تنظیمات وب می‌برد.

من مشکلات جزئی در راه اندازی این روتر داشته ام، انتظار دارم که ترکیبی از خطای کاربر و راه اندازی شبکه بهم ریخته من باشد.

برای اکثر آزمایش‌ها، من روتر را در شبکه معمولی خود ادغام می‌کنم و سپس روترهای Netgear به 10.0.0.1 تغییر می‌کنند تا از تداخل IP جلوگیری شود.

وقتی توان پردازشی را با سرورم آزمایش می‌کنم، به حالت نقطه دسترسی تغییر می‌کنم.

در ابتدا به نظر می رسید که همه چیز کار می کند، اما هنگام تغییر به حالت نقطه دسترسی، شبکه 6 گیگاهرتز شکست خورد. من همچنین مشکلات متناوب با قطع شدن متناوب وای فای داشته ام. این من را در مسیر همه چیز شکسته هدایت کرد. وقتی روتر رو ریست کردم اصلا نتونستم وصلش کنم به اینترنت.

بالاخره بعد از 3 من^rd تنظیم مجدد، فقط همه چیز کار می کند. من تقریباً مطمئن هستم که چیز دیگری در شبکه من باعث این مشکل شده است، اما فکر می کنم مهم است که در صورت بروز مشکلات مشابه، به آن اشاره کنم.

عملکرد WiFi 6E 6Ghz

من سرعت را در سه مکان آزمایش کردم:

• دفتر با استفاده از رایانه اداری من با کارت WiFi 6E PCIe
• اتاق نشیمن در طبقه پایین با استفاده از Huawei Matebook 14 و Pixel 6
• اتاق جلو، دو اتاق بالاتر از اتاق نشیمن، با استفاده از Huawei Matepad 14 و Pixel 6

با iPerf3 در لپ تاپ به دست آوردم:

• آفیس: 1.47 گیگابیت بر ثانیه
• اتاق نشیمن: 798 مگابیت بر ثانیه
• اتاق جلو: 212 مگابیت بر ثانیه

با استفاده از برنامه Network SpeedTest در سرور UnRAID، Pixel 6 من به این موارد دست یافت:

• آفیس: 1.39 گیگابیت بر ثانیه
• اتاق نشیمن: 1001 مگابیت بر ثانیه
• اتاق جلو: 351 مگابیت بر ثانیه

با تنظیمات پیش فرض عملکرد شگفت انگیزی با 6 گیگاهرتز نداشتم. ویندوز سرعت اتصال حدود 1.4 گیگابیت بر ثانیه را نشان می دهد. آزمایش با کانال های مختلف نتایج بسیار بهتری داشت و در نهایت در کانال 85 مستقر شدم.

من در نهایت با سرعت 2.4 گیگابیت بر ثانیه و سرعت iPerf 1.47 گیگابیت در ثانیه وصل شدم که در 160 مگاهرتز کمی کمتر از 5 گیگاهرتز بود.

انتقال فایل از بهترین مواردی بود که من از طریق WiFi دیدم. با انتقال یک فایل ZIP بزرگ، توانستم به طور مداوم 192 مگابیت بر ثانیه، که برابر با 1536 مگابیت بر ثانیه است، دریافت کنم.

همانطور که برای 6 گیگاهرتز انتظار دارید، کیفیت سیگنال سریعتر از 5 گیگاهرتز کاهش می یابد. وقتی این را در ورودی گاراژ/ورزشگاهم آزمایش کردم، نتوانستم 6 گیگاهرتز را ببینم، در حالی که هر دو 2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز قابل مشاهده و کاربردی بودند. پهنای باند نیز از RAXE500 کمتر بود که من محدوده آن را آزمایش کردم.

عملکرد وای فای 6 5 گیگاهرتز

iPerf

• آفیس: 1.50 گیگابیت بر ثانیه
• اتاق نشیمن: 901 مگابیت بر ثانیه
• اتاق جلو: 433 مگابیت بر ثانیه

پیکسل 6

• آفیس: 1.41 گیگابیت بر ثانیه
• اتاق نشیمن: 956 مگابیت بر ثانیه
• اتاق جلو: 618 مگابیت بر ثانیه
• گاراژ: 73 مگابیت بر ثانیه

در گذشته من برای ایجاد یک اتصال پهن باند پایدار 160 مگاهرتز با روترهای Netgear مشکل داشتم. اما در تمام بررسی‌های اخیر من، آنها بدون هیچ مشکلی کار کرده‌اند.

عملکرد 5 گیگاهرتز در طول آزمایش من بی عیب بود و با افزایش برد، سرعت بالا باقی می ماند. این تا حدودی جذابیت WiFi 6E و 6Ghz را کاهش می دهد، اما من در یک خانه نیمه مستقل در یک شهر ساحلی زندگی می کنم. اگر در آپارتمانی در یک شهر یا نزدیک فرودگاه/رادار زندگی می کنید، ممکن است با 160 مگاهرتز مشکلات بیشتری داشته باشید.

برد فوق‌العاده بود، با روتر واقع در دفتر من که مرکز خانه من است، می‌توانستم در همه جا سرعت فوق‌العاده‌ای داشته باشم. به همان اندازه که شما سیستم های شبکه را تحسین می کنید، داشتن یک روتر مناسب مانند این به طور بهینه در خانه احتمالاً می تواند عملکرد برتر را با هزینه کمتر ارائه دهد.

عملکرد 2.4 گیگاهرتز

امتیازات پیکسل 6 و iPerf لپ تاپ تقریباً یکسان بود

• آفیس: 214 مگابیت بر ثانیه
• اتاق نشیمن: 72 مگابیت بر ثانیه
• اتاق جلو: 31 مگابیت بر ثانیه

وای فای 55 گیگاهرتز

بسیاری از دستگاه ها همچنان از استاندارد WiFi قدیمی استفاده می کنند و عملکرد در اینجا خوب باقی می ماند. ویندوز با حداکثر سرعت 1.7 گیگابیت بر ثانیه متصل می شود

• آفیس: 1.2 گیگابیت بر ثانیه
• اتاق نشیمن: 829 مگابیت بر ثانیه
• اتاق جلو: 301 مگابیت بر ثانیه

باز هم نتایج فوق العاده بود. در این مورد، برخی از بالاترین‌هایی که در وای‌فای 5 دیده‌ام. با این حال، نگاهی به بررسی‌های قدیمی‌ام، احتمالاً به این دلیل است که آنها در فرکانس 80 مگاهرتز کار می‌کردند، نه 160 مگاهرتز.

ویژگی های روتر

تا آنجا که من می دانم، Netgear ویژگی های سیستم عامل را با تمام این روترهای Nighthawk یکسان نگه می دارد و مشخصات کلی مانند RAXE500 است.

شما تمام ویژگی‌های اولیه را دارید، اما اگر کنترل دقیقی روی همه چیز و بسیاری از ویژگی‌ها داشته باشید، ممکن است غیر قابل توجه به نظر برسد.

مانند سایر روترها و سیستم های مش Netgear، این شامل Netgear Armor می شود و شما یک ماه رایگان با آن دریافت می کنید. این یک سرویس پولی است که به نظر من بسیار گران است، اما اگر خانواده بزرگی از افراد دارید که ممکن است در شناسایی و اجتناب از خطرات احتمالی امنیت سایبری ماهر نباشند، یک سرویس مفید است.

قیمت و گزینه های جایگزین

Netgear RAXE300 در آمازون ایالات متحده با قیمت 399.99 دلار و آمازون انگلستان با قیمت 376.86 پوند در دسترس است، اما در انبار موجود نیست.

Netgear RAXE300 هنوز در فروشگاه Netgear موجود نیست، اما RAXE500 550 پوند است.

سپس ASUS ROG Rapture GT-AXE11000 را با قیمت 478.99 پوند خواهید داشت.

بطور کلی

اکثر کاربران خانگی می‌توانند RAXE500 را نادیده بگیرند، این روتر شگفت‌انگیز است، اما بعید است که بتوانید آن را تا حد خود فشار دهید.

Netgear RAXE300 تجربه تقریباً یکسانی را ارائه می دهد، اما تقریباً 200 پوند کمتر. این باید برای هر سناریوی خانگی سخت یا حتی هر کسب و کار کوچکی که به دنبال استفاده از سرعت WiFi 6E است، کافی باشد.

از آنجایی که برد این روتر برتر است، برای سیستم های مش کاملاً جذاب است. تا زمانی که بتوانید این را در مرکز قرار دهید، این پتانسیل را دارد که از یک سیستم مش و با هزینه کمتری عملکرد بهتری داشته باشد.

من با این روتر مشکلات دندان درآوردن داشتم. من فکر می کنم خطای کاربر و شبکه پیچیده من است، اگرچه احتمالاً از خود روتر است زیرا تازه وارد بازار شده است.