RBK863S با RBR860S و RBS860

اشتراک گذاری مراقبت است!

سیستم جدید وای فای مش Orbi 860 Netgear چند ماه پیش در کنار سیستم فوق العاده مش Orbi 760 راه اندازی شد.

این دو سیستم مش، ارتقاء تدریجی از Orbi 850 و Orbi 750 عالی موجود هستند.

من عاشق Netgear Orbi 760 هستم و فکر می کنم اگر سیستمی با کارایی بالا می خواهید، یکی از سیستم های مش است که باید بخرید.

Netgear Orbi 860 کمی متفاوت است. این یک سیستم خوب است، اما من فکر می کنم که برای بخش کوچکی از یک گروه کاربری در حال حاضر جذاب است.

لطفاً توجه داشته باشید که من اغلب از Orbi 860، RBK863S و RBK863 استفاده می کنم. سری Orbi 860 RBK863S است و RBK863 یک سیستم سه تکه RBK860 است. شما همچنین می توانید یک سیستم 2 بسته که RBK852 است خریداری کنید. به نظر می رسد که قسمت S جدید نام مربوط به امنیت (Netgear Armor) باشد، اما این ویژگی مانند همه Orbis های دیگر است.

نکته Netgear Orbi 860 در مقابل Orbi 850 & 760 چیست؟

من مدتی است که این سیستم را دارم اما بررسی را به تعویق انداختم زیرا در تلاش بودم تا بفهمم چرا این سیستم منتشر شد و چه سودی برای خریدار دارد.

روی کاغذ، با نگاه کردن به مشخصات، وقتی قیمت را در نظر می گیریم واقعاً چندان جذاب نیست. این تقریباً مشابه RBK850 است، با این تفاوت که آنها پورت WAN 2.5 گیگابیت بر ثانیه را با یک پورت WAN 10 گیگابیت بر ثانیه جایگزین کرده اند و سپس 140 پوند اضافی برای آن شارژ می کنند.

مشکل این است که این پورت 10 گیگابیت بر ثانیه کاربرد محدودی دارد. اگر من به اندازه کافی خوش شانس بودم که اینترنت 10 گیگابیت در ثانیه داشته باشم، توسط پورت های LAN به 1 گیگابیت بر ثانیه کاهش می یابد. حتی بدون آزمایش این، می دانم که سرعت وای فای زیر گیگابیت خواهد بود. برخلاف RBK760، این به عرض کانال 80 مگاهرتز محدود شده است، به این معنی که یک کلاینت 2×2 تنها می تواند با سرعت 1200 مگابیت بر ثانیه متصل شود و سرعت اوج واقعی آن حدود 900 مگابیت در ثانیه خواهد بود.

این بهتر از RBK760 است زیرا از طراحی MIMO 4×4 برای همه باندها استفاده می کند، در حالی که RBK760 به 2×2 در یکی از باندهای 5 گیگاهرتز محدود شده است. محدوده 4×4 برای بازخورد استفاده می شود، سپس 2×2 برای مشتریان استفاده می شود. به لطف عرض کانال 160 مگاهرتز، RBK760 می تواند به اتصال WiFi کامل گیگابیتی دست یابد، اما با تعداد کاربران بیشتری دست و پنجه نرم می کند، در حالی که RBK850، RBK860 و RBKE960 با طراحی های 4×4 خود دو برابر ظرفیت کاربر دارند.

که هنوز هم عدالت RBK860 را برآورده نمی کند. فرض کنید دو کاربر دارید که اتصال را به حداکثر می‌رسانند، اما هنوز هم فقط 2.4 گیگابیت بر ثانیه داده ارسال می‌کند (من فکر می‌کنم این یک ساده‌سازی بیش از حد است)، بنابراین RBK850 باید بتواند دقیقاً همان تعداد کاربر را با توان پردازشی یکسان اداره کند.

با این حال، Netgear مشتاق بود اشاره کند که RBK860 دارای طراحی مجدد آنتن است و این باید به طور قابل توجهی عملکرد کلی کل خانه را بهبود بخشد. Netgear ادعا می کند که طراحی پوشش و عملکرد را تا 20٪ افزایش می دهد.

مشکل این است که مشخصات این را نشان نمی دهد، بنابراین وقتی مشخصات را با هم مقایسه می کنید عالی به نظر نمی رسد. آنها ادعاهای بازاریابی زیادی در صفحه محصول دارند، اما شما هرگز نمی توانید مطمئن باشید که این ادعاها چقدر معتبر هستند (معلوم است که آنها کاملاً دقیق هستند)

با در نظر گرفتن این واقعیت که آنتن دوباره طراحی شده است و مزایای جزئی پورت WAN 10 گیگابیت بر ثانیه، فکر می کنم می توانید استدلال کنید که ارزش 140 پوند اضافی را نسبت به RBK850 دارد.

مشخصات Netgear Orbi RBK863S vs RBK853 vs RBKE963 vs RBK763

راه اندازی / رابط وب / تنظیمات

من به جزئیات در مورد تنظیمات و ویژگی ها نمی پردازم زیرا با RBK763 و تقریباً تمام سیستم های Orbi یکسان است.

همه آنها به راحتی قابل تنظیم هستند. امکان استفاده از رابط وب برای مدیریت و تنظیم موارد وجود دارد، اما Netgear تمام تلاش خود را می کند تا شما را مجبور به استفاده از برنامه تلفن همراه کند.

استفاده از برنامه موبایل آسان است اما فاقد تنظیماتی است که رابط وب دارد.

مانند همیشه، خدمات کنترل والدین مبتنی بر اشتراک Netgear Armor وجود دارد. این امر امنیت را از طریق خود روتر و همچنین دسترسی به نرم افزار امنیتی Bitdefender فراهم می کند.

آزمایش کردن

برای تست‌های سرعت، من معمولاً سیستم را به حالت نقطه دسترسی تغییر می‌دهم و به یکی از سرورهایم متصل می‌شوم و به جای اتکا به اتصال Virgin Fiber با سرعت 500 مگابیت در ثانیه، سرعت LAN را آزمایش می‌کنم. من معمولاً با TerraMaster F4-422 خود تست می‌کنم که به Unraid تبدیل شده و 10 گیگابایت دارد. روتر و سرور از طریق Zyxel XGS1250-12 متصل می شوند و سرعت شبکه سیمی 10 گیگابیت بر ثانیه را به من می دهد.

من عمدتا از iPerf (برای رایانه‌های شخصی و لپ‌تاپ‌ها) استفاده می‌کنم، اما از یک نسخه میزبانی محلی LibreSpeed ​​نیز در هنگام انجام برخی تست‌های محدوده استفاده می‌کنم زیرا راحت‌تر است.

تداخل متوسطی از دیگر شبکه‌های وای‌فای وجود دارد، اما من در شهری زندگی می‌کنم، بنابراین به بدی زندگی شهری نیست.

خانه من یک آپارتمان معمولی بریتانیایی 4 تخته آجری در آکرینگتون است. روتر در دفتر من قرار دارد که روی 1 است^St طبقه و مرکزی برای خانه من. یک ماهواره در اتاق جلو، که در طبقه پایین است، و سپس بالای دو اتاق قرار دارد. 2^n.d ماهواره در آشپزخانه من است که یک طبقه پایین تر و در عرض یک اتاق است، وقتی در گاراژ/سالن ورزشی خود که در مقابل باغ مقابل آشپزخانه است تست می کنم.

بنابراین، سرعت های من باید نشان دهنده حداکثر عملکرد ممکن در یک محیط عادی خانه باشد.

5 گیگاهرتز وای فای 6 عملکرد

• روتر/دفتر:
• اتاق جلویی:
• آشپزخانه:
• گاراژ/سالن ورزشی:

همانطور که من نسبت به RBK863 بسیار مهم بودم، باید به آن اعتبار بدهم، و سیستم مش با عملکرد فوق العاده در سرتاسر خانه خود را بازخرید کرد.

برای انتقال فایل های بزرگ، حدود 86 مگابایت بر ثانیه مدیریت می شود. این در نهایت چیزی است که از اکثر سیستم‌های معمولی WiFi 6 انتظار دارید، اما این محدوده‌ای است که در آن برتری دارد.

آشپزخانه به‌ویژه چشمگیر است، فکر نمی‌کنم قبلاً ماهواره‌ای تقریباً به همان پهنای باند روتر پشتیبانی کرده باشم.

همچنین مثال خوبی برای برجسته کردن عجیب بودن وای فای و دشواری دستیابی به آزمایش مداوم است. این دقیقاً همان چیدمانی است که من برای بررسی RBK763 داشتم، اما افت قابل توجهی در توان عملیاتی ماهواره Kitchen وجود داشت، اما عملکرد عالی نسبت به ماهواره در اتاق جلویی داشت. من نمی دانم چرا این برای این بررسی تغییر می کند.

همچنین شایان ذکر است که اگرچه RBK763 سرعت روتر برتری دارد، اما تنها 70 مگابیت بر ثانیه بالاتر است و عرض کانال 160 مگاهرتز در برخی مکان‌ها معتدل است.

در مورد پرچمدار RBKE963، پهنای باند 5 گیگاهرتز به 80 مگاهرتز محدود شده است، بنابراین عملکرد مشابه RBK863 است. با 6 گیگاهرتز توانستم به 1450 مگابیت بر ثانیه برسم.

عملکرد وای فای 2.4 گیگاهرتز

یکی از تفاوت های این روتر با RBK763 این است که می توان یک شبکه اختصاصی IoT ایجاد کرد و سپس تنها 2.4 گیگاهرتز را اختصاص داد. با این SSID، ویندوز با سرعت 287 مگابیت بر ثانیه متصل می شود و سرعت پردازش 125 مگابیت در ثانیه است.

قیمت و گزینه های جایگزین

این اکنون مستقیماً از Netgear در دسترس است و Orbi 860 به شرح زیر است:

• RBK863S: روتر و 2 ماهواره – 3 بسته، نسخه سفید – 1099.99 پوند MSRP
• RBK863SB: روتر و 2 ماهواره – 3 بسته، نسخه سیاه – 1099.99 پوند MSRP
• RBS860: 1 ماهواره، سفید – 449.99 پوند MSRP
• RBS860B: 1 ماهواره، سیاه – 449.99 پوند MSRP
• RBR860S: 1 روتر، سفید – 449.99 پوند MSRP

RBK853 موجود در حال حاضر 960 پوند در Netgear اما 932 پوند در آمازون است.

چهار باند WiFi 6E RBKE963 1700 پوند است، اگرچه اخیراً جهش کرده است و قبلاً 1500 پوند ثابت بود.

RBK763S که اخیراً بررسی کردم فقط 500 پوند در Netgear یا 400 پوند در آمازون است.

بطور کلی

Netgear Orbi 860 یک ارتقاء تدریجی از Netgear Orbi 850 با 140 پوند حق بیمه برای 10GbE و طراحی آنتن جدید است.

من هرگز شک نکردم که این یک سیستم عالی خواهد بود. فقط این یک سیستم بسیار گران است و گیج کننده بود که چگونه در مجموعه محصولات شلوغ Netgear قرار می گیرد.

تنها با نگاهی به مشخصات، دلیل زیادی برای غلبه بر RBK760 یا RBK850 وجود ندارد.

چیزی که مشخصات به شما نمی گوید این است که به نظر می رسد طراحی جدید آنتن محدوده بهبود یافته ای را ارائه می دهد. تأیید صحت ادعاهای بازاریابی دشوار است، اما در مورد من این طراحی جدید تفاوت قابل توجهی در عملکرد انتقال ایجاد می کند.

بنابراین، اگرچه من وارد این بررسی شدم و انتظار داشتم که به شدت از این سیستم انتقاد کنم و بگویم که در مقایسه با RBK850 بی‌معنی است، اما کمی مرا جلب کرد.

ناامید کننده است که این سیستم نمی تواند عرض کانال 160 مگاهرتزی را که RBK760 می تواند انجام دهد، انجام دهد، اما من می توانم این تصمیم را از منظر تجاری درک کنم. این به این سیستم اجازه می دهد تا عملکرد برتر 5 گیگاهرتزی را نسبت به Orbi 960 پرچمدار ارائه دهد و در نتیجه فروش را افزایش دهد.

در حالی که من به RBK860 علاقه مند شده ام، هنوز هم فروش سختی دارد. این دستگاه فوق‌العاده گران است، اما فاقد ویژگی‌های شاخصی است که خریداران مرفه از RBKE960 می‌خواهند. اکثریت قریب به اتفاق خریداران خانه با RBK760 وضعیت بهتری خواهند داشت.

با این حال، برای خانواده‌های بزرگ‌تر با نیازمندی‌های شبکه و خانه‌های بزرگ یا مشاغل کوچک، این سیستم مش در واقع بسیار جذاب است. می تواند عملکرد عالی را برای تعداد زیادی از کاربران در یک ملک بزرگ ارائه دهد.